قاضی به فائوچی و سایر مقامات ارشد دستور می دهد که تحت سوگند شهادت دهند

محدودیت آزادی بیان در طول همه‌گیری کووید-19، زمانی که تلاش‌ها برای تعطیل کردن بحث‌های عمومی و اطلاعاتی که با روایت رسمی مخالفت می‌کردند، بسیار عالی بود. در تابستان 2022، دادخواستی توسط دادستان های کل میسوری و لوئیزیانا علیه دولت فدرال، از جمله دکتر آنتونی فائوچی، مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری های عفونی (NIAID) تنظیم شد.¹

این شکایت ادعا می‌کند که دولت ایالات متحده با غول‌های فناوری بزرگ توییتر، متا (فیس‌بوک)، یوتیوب، اینستاگرام و لینکدین تبانی کرده است تا برخی دیدگاه‌ها را با برچسب «اطلاعات نادرست» یا «اطلاعات نادرست» سانسور کند. در سپتامبر 2022، یک قاضی فدرال به فائوچی و سایر مقامات دستور داد تا ایمیل‌های خود را به پنج شرکت رسانه اجتماعی تحویل دهند.²

فائوچی در ابتدا نپذیرفت و اظهار داشت که ارتباطات با امتیاز اجرایی محافظت می شود. با این حال، قاضی دستور داد که مدارک ظرف 21 روز تحویل داده شود. همچنین به فائوچی دستور داده شد که به سؤالات مطرح شده از سوی شاکیان به طور کامل پاسخ دهد. مری هالند، رئیس و مشاور کل دفاع از سلامت کودکان، توضیح داد:³

دکتر فائوچی تا به حال تحت این ردای «غیرقابل لمس بودن» عمل می‌کرد و فکر می‌کرد فراتر از قانون بوده است. او احتمالاً انتظار نداشت که ایمیل هایش عمومی شود. ما فقط می‌توانیم تصور کنیم که این بخش از ایمیل‌ها احتمالاً چه چیزی را در مورد سانسور بدون بند انگشت دکتر فائوچی فاش می‌کند – زیبا نخواهد بود.»

اکنون، یک دادگاه فدرال قدمی فراتر گذاشته است و حکم می‌دهد که فائوچی و سایر مقامات باید تحت سوگند در مورد سپرده‌گذاری‌ها در مورد اینکه آیا با Big Tech تبانی کرده‌اند تا کاربران خاصی را سانسور کنند، شهادت دهند.⁴

دولت آمریکا به سرکوب آزادی بیان متهم شد

شکایت اولیه در ماه مه 2022 توسط دادستان کل میسوری اریک اشمیت و دادستان کل لوئیزیانا جف لاندری تنظیم شد.⁵ در بیانیه مشترکی در خصوص استیضاح شهود آمده است:⁶

شاکیان ادعا می‌کنند که متهمان با شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی تبانی کرده و/یا مجبور به سرکوب سخنرانان، دیدگاه‌ها و محتوای نامطلوب در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی با برچسب‌گذاری محتوای «اطلاعات نادرست»، «اطلاعات نادرست» و «اطلاعات نادرست» شده‌اند.

شاکیان ادعا می‌کنند که سرکوب سخنرانان، دیدگاه‌ها و مطالب نامطلوب، اقدام دولت است و آزادی بیان شاکیان را نقض می‌کند که متمم اول قانون اساسی ایالات متحده را نقض می‌کند.»

دولت سعی داشت چه چیزی را پنهان کند؟

چندین مثال از سرکوب آزادی بیان ذکر شده است. از جمله:⁷

به فائوچی دستور داده شد که تحت سوگند شهادت دهد

درخواست واریز در 10 اکتبر 2022 ثبت شد. اشمیت در خبری گفت: «پس از یافتن اسناد رابطه تبانی بین دولت بایدن و شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی برای سانسور آزادی بیان، ما بلافاصله درخواستی برای سوگند این مقامات ارائه کردیم. رهایی.

«زمان آن فرا رسیده است که به این کار سانسور روشن کنیم و این مقامات را مجبور کنیم که از مردم آمریکا پاک شوند و این حکم به ما این امکان را می دهد که این کار را انجام دهیم. ما برای رسیدن به حقیقت فشار خواهیم آورد.»²⁰ علاوه بر فائوچی، مقامات دیگری که به شهادت دستور داده شده اند عبارتند از:²¹

• جن ساکی، سخنگوی سابق کاخ سفید
• راب فلاهرتی، مدیر استراتژی دیجیتال کاخ سفید
• جراح عمومی دکتر Vivek Murthy
• جن ایسترلی مدیر CISA
• الویس چان، مامور ویژه ناظر FBI

سپرده‌ها نمونه‌های زیادی از رابطه تبانی را که توسط مبادلات ایمیل آشکار شده است را پوشش می‌دهد. مثال دیگر شامل الکس برنسون گزارشگر سابق نیویورک تایمز است که او نیز قربانی هیستری سانسور بود. حساب توییتر او با انتشار این اطلاعات علمی دقیق در مورد عکس های COVID-19 به حالت تعلیق درآمد:²²

“این عفونت را متوقف نمی کند. یا انتقال. به آن به عنوان یک واکسن فکر نکنید. آن را – در بهترین حالت – به عنوان یک داروی درمانی با یک پنجره محدود از اثربخشی و نمایه عوارض جانبی وحشتناکی که باید در پیش از بیماری مصرف شود، در نظر بگیرید. و ما می خواهیم آن را اجباری کنیم؟ دیوانگی.»

برنسون علیه توییتر به دلیل برچسب گمراه‌کننده بودن این توییت و لغو حساب کاربری خود شکایت کرد. این پرونده پس از آن حل شد و توییتر اذعان کرد که این توییت ها نباید به تعلیق منجر می شد. هنگامی که حساب کاربری او بازگردانده شد، برنسون دقیقاً همان پیام را توییت کرد که این بار از پرچم “اطلاعات غلط” توییتر فرار کرد.

با این حال، اکنون مشخص شده است که فائوچی در تعلیق برنسون نقش داشته است. طبق بیانیه مشترک شاکیان، «دکتر. فائوچی علناً نظرات برنسون در مورد واکسن ها را “وحشتناک” توصیف کرد. پرزیدنت بایدن مراحل دکتر فائوچی را دنبال کرد و بیانیه‌ای داد که «آنها مردم را می‌کشند» با سانسور نکردن «اطلاعات نادرست» واکسن، که متعاقباً توییتر برنسون را برای همیشه از پلتفرم خود تعلیق کرد.»²³

آیا حقیقت بالاخره شنیده خواهد شد؟

درخواست واریز سه دلیل بیان کرد که چرا باید به طور خاص فائوچی تحت سوگند مورد بازجویی قرار گیرد:²⁴

در 22 آگوست 2022، فائوچی اعلام کرد که از سمت خود به عنوان مدیر NIAID – سمتی که به مدت 38 سال در این سمت بود – و مشاور ارشد پزشکی در کاخ سفید در دسامبر استعفا خواهد داد.²⁵ زمان بندی جالبی است

به نظر می‌رسد فائوچی مطمئن می‌شود که قبل از اینکه اعضای جدید جمهوری‌خواه کنگره بر صندلی‌های خود بنشینند، کناره‌گیری می‌کند و احتمالاً در صورتی که جمهوری‌خواهان تصمیم به بررسی نقش او در همه‌گیری کنند، بتواند به عنوان یک شهروند خصوصی از متمم پنجم قانون اساسی دفاع کند. این رسوب ممکن است آن را تغییر دهد، و همچنین حفاظت بسیار مورد نیاز را از حق آزادی بیان آمریکایی ها به ارمغان آورد. همانطور که توسط NCLA اشاره شده است:²⁶

«سانسور ناشی از دولت از طریق مکانیسم‌های مختلفی حاصل می‌شود، از ممنوعیت کامل، ممنوعیت موقت، «ممنوعیت سایه» (که اغلب نه کاربر و نه مخاطبان او از سرکوب گفتار مطلع نمی‌شوند)، تقویت‌کننده، پلتفرم‌زدایی، پول زدایی، محدود کردن دسترسی به محتوا، الزام کاربران به حذف محتوا، و تحمیل برچسب‌های هشداردهنده که برای دسترسی به محتوا نیاز به کلیک کردن دارند، و غیره.

این روش ها همچنین شامل تعلیق موقت و دائمی سخنرانان ناراضی است.

این نوع سانسور، که به قلب آنچه که متمم اول قانون اساسی ایالات متحده برای محافظت از آن طراحی شده بود – آزادی بیان، به ویژه بیان سیاسی – ضربه می زند، اقدام دولت غیرقانونی است. دولت فدرال در حال تصمیم گیری است که صداها و ایده های چه کسانی شنیده می شود و صداها و ایده های چه کسانی باید خاموش شوند.

علاوه بر این، این اقدام دولت، آمریکایی ها را از حق شنیدن نظرات کسانی که در حال سکوت هستند، محروم می کند، که نتیجه متمم اول قانون اساسی حق آزادی بیان است. سیاست دولت برای وادار کردن شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی به سانسور دیدگاه‌های شاکیان باید غیرقانونی اعلام شود و فوراً متوقف شود.»

مجله هفته سلامتی